第26天 德与行随 绝学无忧（第19章） (第1/2页)

绝圣弃智，民利百倍；绝仁弃义，民复孝慈；绝巧弃利，盗贼无有。此三者，以为文，不足。故令有所属：见素抱朴，少私寡欲，绝学无忧。
　　
　　注释：
　　
　　绝圣弃智：抛弃聪明智巧。以为文：作为条令，明文规定。
　　
　　译文：
　　
　　如果没有崇尚圣明高尚，抛弃机巧智诈，我们就能得到更多的利益；如果不讲究仁义道德，人民回复本性，就会孝慈和谐；如果没有取巧之机，没有利害关系，就没有人去盗去偷。只不过，这三种提倡明文规定出来，只作为形式装样是不行的，要真正的深入人心，让人们真心去做：保持纯朴的内心，减少个人的私欲杂念，依照品德去做事，就能没有忧患。
　　
　　旁言：
　　
　　我的理解跟原书的解释差异很大，尤其是最后的“绝学无忧”一词。这一词在学术界有三种不同理解：第一种就是弃绝学习，认为是要毁灭一切文化；也就是所谓的愚民政策。第二种，就是放弃形式上的礼仪、仁义、圣智，尤其是所谓的腐儒，保持天性，坦然率真，不要被权势等诱惑；第三种的意思是“绝招”，只要有一门其他人没有的本领，自己就不会有忧愁。
　　
　　你认为是哪一种或几种？
　　
　　而我的理解却不尽相同，请看随想。
　　
　　随想：
　　
　　散步在路，前方四五个女孩子互相挽着胳膊并排嬉笑而行，挡住了大半的马路。
　　
　　有车驶来，鸣笛示意。
　　
　　可是，这几个女孩子回头看一眼的意思都没有，照旧嬉笑缓步而行。
　　
　　鸣笛再响，许久，终于有个女孩子不耐烦的将其他人拉到路旁，让车驶去；耳中隐约听到有个女孩子抱怨：“他又不敢撞我们，干嘛拉我啊？”
　　
　　我心中哑然：开车司机或许真不敢撞你，可是哪一桩车祸事故是因为司机“敢”撞人？不都是偶发的意外，使得司机不能操控而发生祸事吗？
　　
　　为什么她们能想到司机“不敢撞我们”，却想不到万一刹车不及呢？
　　
　　记得前不久网络流行一个提问，大概意思是在一些选项里你最想拥有哪一项，里面有“上天下海，遁地穿墙”、“长生不老，青春永驻”和“机器猫”等。
　　
　　我最后的选择是机器猫，而这个选择是最少的。
　　
　　我选择机器猫，不是因为他可以满足我的愿望，而是他可以让我更好、更有效率的学习。
　　
　　想想机器猫的故事，我们都会不由自主的为他的主人野比康夫感叹；既感叹他能有机器猫这样的伙伴，也感叹他为什么不能好好的使用机器猫给他的高科技工具。
　　
　　每一次康夫有了难题，机器猫总会在小小的兜里掏出一件让人惊叹的工具，来为他解决困扰。
　　
　　只不过，如果康夫的想法是积极向上的，那么机器猫的帮助就能让他得偿所愿；而如果康夫只是想自己占尽便宜，或者偷懒取巧，即便机器猫拿出的工具再不可思议，最后倒霉的肯定是他自己。
　　
　　其实，机器猫拿出的许多工具所起到的作用，我们身边难道没有吗？只不过这些工具看起来更具体形象，更方便快捷而已。
　　
　　就像时光机器。
　　
　　有一次，康夫想起幼儿园时留下遗憾的一个伙伴，想要向她道歉赔礼（《穿红鞋的小女孩》）；机器猫用时光机器将康夫带回儿时，又用时间包袱将他变小，成功的向小女孩道歉。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）