故事开始 10月22日2021年深夜 (第2/2页)

青给我讲了一个关于商人和大坝的故事。
　　
　　青有一个朋友，他是一位商人。
　　
　　商人为了回馈社会打算建造一个大坝，给需要水的人们提供水，提供更环保的电源，并防止下游出现水灾。
　　
　　在建造大坝的过程中，商人不惜投入更多资金保证来降低其对环境的影响。
　　
　　最后，商人获得了很好的名声，毕竟愿意为慈善事业不计成本的人挺少。
　　
　　不过后来突然有舆论说商人建造水库是为了让他建造在上游的富人区能大卖特卖。
　　
　　商人比不像他对媒体表示的那样无私，相反建造水坝完全就是一门利己的投资。
　　
　　他让人民用他家的电源，这本就是源源不断的利益。
　　
　　他建造的水坝改变了水流的方向，导致他的竞争对手新建的居民区出现水灾。
　　
　　一些阴谋论怀疑这时故意的。
　　
　　不过这可是大善人啊。如今做好事都还要被人骂，谁还敢做好事啊？
　　
　　舆论毫不犹豫的将爆料的人骂到不敢发声。
　　
　　面对那些质疑声，商人公开道歉。他表示非常的抱歉。他没有想到一个为国为民的大坝会造成这样的坏处。
　　
　　这又一次将舆论推向了高潮。
　　
　　最后大善人成功洗白了点名声，人民也非常的开心。
　　
　　听起来是一个经典的好人有好报的故事。
　　
　　可如果舆论是真的呢？
　　
　　青的意思很好懂。
　　
　　是看结果，还是看过程？
　　
　　理论是为了解释现象，而现象本身并没有支持任何理论。
　　
　　因此，一个现象可以被多种不同的方式解读，从而支持不同的理论。
　　
　　不同的理论可以指向同样的结论；不同的解释过程既可以支持同样的理论。
　　
　　所以理论本身并不存在，它是人为创造的。
　　
　　这道和另一个人尽皆知的理论有着异曲同工之妙—路本身不存在，走的人多了就有了路。
　　
　　无论商人怀着怎样的信念出发，走的是那条路，他都可以达到同样的目的地。这样话所谓的真相真的重要吗？
　　
　　他的行为本身对众人没有任何意义，重要的是世人选择相信什么不是吗？
　　
　　真相是相对的，人只能相信自己的真相，或者说只相信自己愿意相信的那一部分。
　　
　　大家三观不同。
　　
　　在人家的三观里，自己就是没错的。
　　
　　我觉得青的想法有些悲观，并提出了自己的见解。“真相这种东西虽然某种程度上受制于人的主观因素，但有时它也受制于客观因素。”
　　
　　青对此表示了赞赏。“并不冲突不是吗？客观因素我们都知道了，选择怎么讲这个故事就看你了。”