7：【老虎吃人】最新消息：老虎吃了人——为嘛还让它活着？ (第2/2页)
10.这些年一直有动物园动物伤人的新闻，园方平时都应该做哪些防范工作?
杨瑞麟：一方面当然是需要科学的屏障，比如电网、围栏，壕沟，水渠，管理好动物和游客。不让动物有机会伤人，也不让游客有机会接触到动物。像长隆野生动物园也是开车游览的形式，但猛兽是单独圈养的，游客就算下了车也接触不到动物。
另一方面还是管理好游客。动物园行业发展到现在，给动物的限制太多，给游客的限制太少。就算动物园有警示牌，但游客想接触动物是游客的天性，如果动物园认为顾客是上帝，睁一只眼闭一只眼，不从自身工作做起，那就相当于你明知道这个世界上有小偷，晚上还开着门睡觉。
我们工作里见到的不守规矩的游客太多了，明明写着严禁投食、勿拍玻璃，但永远都有素质低的游客视而不见。明明写着禁止进入，只要留了个门缝，肯定有人要拉开门看看。
在这种情况下，只能园方多做工作。像我们成都动物园有个猴子的展区，写了严禁投喂，还是永远有人站在花坛上给猴子递食物，这样很容易被猴子抓伤。花坛里面种了树，为了猴子遮阴的需要，我们没法拆花坛。最后就又加了圈细围网，人站在上面也喂不到，此后就没事了。
……
……
【女游客遭老虎袭击续：伤人老虎未死，园内虎均关虎舍】近日，北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人惨剧，事件致1死1伤。目前，野生动物园已被责令停业并配合联合调查组对事发原因进行调查，受伤的游客正在医院进行治疗。
——
25日，延庆区园林绿化局新闻发言人向记者表示，网传伤人老虎被处死为谣言，目前，包括伤人老虎在内，动物园的所有老虎均已被关回虎舍。中新网
7月23日下午，几名游客自驾进入北京八达岭野生动物园，一女游客中途下车，被身后一老虎拖走，随后同车两人追上去也被老虎攻击。冲下车想救女儿的母亲被老虎袭击致死，其女儿受伤，24日凌晨5点已做完手术，无生命危险。据了解，当事游客签订过相关责任书，其中明确规定自驾入园要锁好车门窗，严禁下车。
……
这起离奇而惊悚的事件十分吸引眼球，迅速成为社交媒体上风行的谈资。
由于一段现场监控视频的流传，导致此事更具有“视觉冲击效果”，以致许多人忽略了血腥的一面。
这起事件的实质性问题是游客与动物园的责任划分，这也是网络争议的内容。但争议的双方力量相当不对等。
……
认为园方应负责任的声音极少，且一旦发出便遭众多网友奚落。
压倒性的声音认为，该女子咎由自取，不作不死。网友反而认为目前被责令停业的动物园是冤枉的，甚至是受害方，同情女子及其家属的人少之又少。
客观而言，女子很可能自己承担大部分责任，在野生动物园随意下车是对自己和同车之人生命极大的不负责任。
……
不过涉事动物园的自驾项目很可能会被取消。但不管怎样，女游客母亲丧命、自己受伤，已付出足够惨痛的代价。
东北虎园区事发地位于八达岭野生动物园东北虎园区
同时，没必要急着为动物园卸责。女子丈夫的同事对媒体说，事发时当事人并不知道他们还在园区范围内，以为已经出来了，才下的车。
……
许多网友直接断定这个说法是为了“赖上动物园”。但不管是家属还是园方，都是利益相关方，其说法都必须经过权威机构检验才能成为有效证据。
如果园方果真能用证据证明己方已尽到足够的安全保护和风险提醒义务，那么到时候再捍卫园方的权益不迟。
……
为什么在事实不完全清楚的时候，网友急于认定受害者该负全责，而机构方不仅无责反而是受害者呢？为何网络舆论如此冷血？
这自然不是因为每个在网上拍手称快的人在现实中都“重虎轻人”，而是网络上的某种情感共鸣机制，加上一些特定信息的刺激，造成了以冷血为荣的刻薄话大比拼。
……
在法律之前，舆论先进行了道德审判，已被打上“坏人”标签的人自然难以收获同情。
可以说，网友不是在为动物园代言，而是为他们心中的判词代言，他们带着报复性主持正义的心态参与讨论。
人们在讨论事情时容易先入为主，而难以随时保持清醒客观。
他们先从网络传言获知，女子因吵架而下车，所以认定其是“作女”。
……
认知模型形成后，再选择性地添加进各种对女子不利的网络传言，进一步固化认知。比如传言说女子是男方情人，孩子是非婚生，这就暗合了人们对“小三”的痛恨。还有传言说，女子是医闹，意在证明被老虎扑咬是报应。
上述传言都没有被证实，但广泛传播后就会在人们心中形成“坏人有坏报”的强烈印象。在法律之前，舆论先进行了道德审判，已被打上“坏人”标签的人自然难以收获同情。
可以说，网友不是在为动物园代言，而是为他们心中的判词代言，他们带着报复性主持正义的心态参与讨论。
……
……
这种道德审判是不公正的，它让受害者遭受二次伤害，让本该通过法律来明确的责任界定显得多余。
收起那些还没出口的刻薄话，认真想一想，这样一起惨痛的事件是一句“活该”能总结得了的吗？
【网友热议】：
老虎咬人，动物园不可能一点责任没有
女子野生动物园下车被老虎咬伤，无论是因为口角也好，还是误认为到了安全地带，该女子的安全意识之弱，都是导致这个悲剧发生的主要原因。
……
但当事动物园，也不能说一点儿责任没有。这几年，北京、上海、秦皇岛等地已经发生数起动物伤人事件，动物园理应从中得到教训，通过更改管理规则，把类似伤亡事件降为零。
比如，是否可以考虑取消游客的自驾行为，采取统一乘坐动物园的专车。动物园在猛兽区的游览专车，是经过专门设计的，车窗有钢筋加固，同时，车上有专门的司机，更专业一点的话，还会配备管理服务人员，在游览专车上，游客是无法擅自打开车门的，生命安全会得到最大程度的保障。
自驾行为本身就意味着风险的提升。尽管在自驾之前，乘坐私家车的游客会与动物园签订协议，动物园也有广播喇叭反复提示，以及安排管理人员巡检，但这仍然无法对游客安全形成百分百的控制。不排除游客因为兴奋等原因，冒险下车。
取消自驾游，当然也会被认为损害了其他游客的权利。但只要自驾游存在，就要面对这样的矛盾：安全协议是生死状吗，法律对这份协议内容的认同度究竟有多高？
……
……
在不出人命的情况下，动物园与游客皆大欢喜，而一旦出了人命，这份协议就要经受拷问。
作为管理方，动物园要对游客的自我保护能力，一视同仁地抱有高度怀疑态度，要了解到，人是不可信的，人对安全问题的认知，对身处环境的判断，是参差不齐甚至是差距巨大的。
舆论虽对安全协议持高度认同，觉得签了之后就可以等同为翻马路护栏“撞死活该”，但用一纸协议来决定的生命代价，还是缺乏一些审慎。
铁一样的管理制度，无死角的安全意识，才是解决动物伤人的根本。
作为管理方，动物园要对游客的自我保护能力，一视同仁地抱有高度怀疑态度，要了解到，人是不可信的，人对安全问题的认知，对身处环境的判断，处理突发事件时的能力，是参差不齐甚至是差距巨大的。
只有把所有游客都用无法商榷的安全制度管理起来，才能让大家在同一个安全准则下，得到完美的保护。
因此，在目前的状况下，八达岭野生动物园还是应该对游客被老虎咬死负一定比例的责任，而不是像一些网友认为的那样，动物园一点儿责任也没有。
……
……
（本书作者在此表示：对受伤女子和她的家人表示同情，望节哀……重新振作起来……）
……
请看——
（古代杀死老虎故事）：
——
中国古代，虎患严重。随着社会文明的进步，农耕土地对环境破坏的加大，老虎生存的环境遭受严重的影响，因此人虎之间冲突不断。面对老虎这样的猛兽，古代也涌现了不少杀虎英雄，这其中甚至有女子。
西汉时的飞将军李广就曾是一位打虎英雄，据《史记?李将军列传》记载，李广听说他所在的郡常有虎，他就经常出去射虎。他在右北平射虎的时候，虎曾跳起来抓伤过他，李广却终于把虎射死。
>>杀虎救妻
《太平广记》中记载了这么一段故事。唐朝漳浦县有一个男子叫勤自励，在天宝末年从军，因为当时战事频繁，一去十年不返。家中有妻林氏，父母因其女婿从军久而不返，杳无音信，便将女儿接回家，还强迫她改嫁给同县的一个姓陈的男子。
正当女子要出嫁的那天晚上，勤自励突然回到家中，得知这个消息，不禁异常愤怒，急忙往林家奔去。林家距离勤家十多里，勤自励带着从远征吐藩得到的一把利剑，在赶到八九里地的时候，忽然下起了大雨，天黑得不见道路。正在进退两难之际，一阵闪电划破天空，借着电光，自励看见路旁一株大树有一个大空洞，便进去避雨。进树洞一看，见到三只小老虎正睡在树洞中。
此时的勤自励满腔怒气正无处发泄，于是连连挥剑一口气把三只小虎通通杀掉了。不一会儿，忽听得大老虎回到树下，将一件东西抛入树洞中，转身又走了。
那件东西忽然发出象人呻吟的声音，他走上前摸了一下，发现竟然是一个女子。
而这个女子恰好就是自己的老婆，她因为思念丈夫跑到林子中自杀，结果被老虎发现后咬在嘴里带了过来。勤自励赶紧告诉女子他是她男人，两个人开始抱头痛哭。就在这个时候，大老虎回来了，开始大声吼叫，接着用后身倒着行走准备进入洞中。勤自励见状奋力挥剑，竟然将老虎拦腰砍死，但是他疑心还会有老虎，所以仍然躲在洞中。
雨停后，月亮出来了，果然又有一只老虎回到大树旁，见到母老虎被杀，公老虎大声怒吼，跟着也要倒着进入树洞内，勤自励于是像杀死母老虎一样杀死了它。最终，勤自励带着妻子回到了自己的家。
……
……
（注：本文自微博修改而来，非原创！）
……
……
……
作者本意：望各位读者看后，能爱护、体谅动物，保护它们！
——
（另：希望高贵的、略带骄傲的您——能放下弹弓——别再打鸟）
……
……
…………………………………………………………………………………………………………………………