189、朱元璋为什么反对刘伯温闪击中原？他内心有怎样的隐疾？ (第1/2页)

这种情况下，一般人只会顺从老大只会说“是是是”，但刘伯温不是一般人，刘伯温说：“我觉得，我们刚弄死张士诚，中原人听说张士诚死了，会吓成木鸡。”
　　
　　他边说边扮木鸡，在朱元璋面前一跳一跳，把朱元璋看的目瞪口呆。
　　
　　“这个时候我们只要咋呼一声，就能把他们吓跑。现在只要向中原进军一路咋呼，天下就是我们的。”刘伯温跳倒朱元璋停了下来，用肯定的语气说，“所谓‘迅雷不及掩耳之势’，就是这么回事。”
　　
　　他说完了，朱元璋也看傻了。一直以来，他说啥是啥，小弟从不提反对意见，但在刘伯温面前，反对意见连连串~
　　
　　是这样吗？
　　
　　是的。
　　
　　用从前的方法理解，是的。从前方法就是朱元璋方法，朱元璋认为，世界上只有两种意见，同意和反对，同意自己的是好人不同意自己的是坏人，好人要好好对待，坏人是一定要处死！
　　
　　这合理吗？
　　
　　不合理，非常不合理，但正是这不合理办法，贯穿了过去小朋友生活，还在日后进化成“矛盾分析法”。
　　
　　啥是矛盾分析法？简单来说，小朋友认为，事物都有矛盾的两方，例如长和短、宽和高、朱元璋和刘伯温，人民群众日益增长的物质文化需求和社会生产力相对落后的矛盾。小朋友认为，只要把矛盾解决，就能把问题解决。
　　
　　举例来说，朱元璋要北征，刘伯温不同意，怎么办？
　　
　　好办，解决刘伯温就行了。从以前到现在，小朋友正是用这种方法解决无数提反对意见的人，踏着他们血迹一路走来的。
　　
　　走到今天。
　　
　　走到头了。
　　
　　它不合理的地方被找到了。
　　
　　从刘伯温的意见说起。
　　
　　现在拎出刘伯温的话，仔细查看，思考一个问题，他真的在提“反对”意见吗？
　　
　　如果带上“矛盾分析法”这层有色眼镜，就会发现，他在提反对意见：只要和朱元璋意见不同，就是反对！
　　
　　小朋友经常带这层眼镜看问题，以至于忽视了事情本来的样子。
　　
　　现在拿掉“矛盾分析法”眼镜，同时把站在旁边的、怒目圆瞪的朱元璋屏蔽，单独看刘伯温的话。
　　
　　会看到不一样的真相：“我觉得，我们刚弄死张士诚，中原听说张士诚死了，会吓成木鸡。”
　　
　　没错，刘伯温在表述一种观点，他自己的观点。他说的话里，并没有对朱元璋看法的同意或反对。
　　
　　他的观点，只是和朱元璋不同。
　　
　　但就是这种“只是”，朱元璋所不能容忍。
　　
　　朱元璋认为，世界上只有两种观点，和自己相同，或和自己不同。相同就是支持自己，不同就是反对自己，没有其他情况。
　　
　　没错，这是用矛盾分析法得出的结论。
　　
　　是这样吗？
　　
　　不是。
　　
　　以事实来说，两个人的观点，一定不相同。
　　
　　——科学大百科！
　　
　　“推论：世界上没有完全相同的两片树叶
　　
　　没有两个完全相同的电子（运动轨迹也相同），也就没相同分子、相同树叶，推而广之，世界上没有相同的东西，即便流水线上一模一样的水杯，分子数量也不同。”——《自然科学价值观》
　　
　　——
　　
　　两个人经历不同，对一件事观点也不同，世界上没完全相同的两个人，也就没完全相同的观点。这个规律在自然科学上叫，世界上没有完全相同的树叶~
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）